SHARP- "Safe Handling of Refrigerated Pressurised Ammonia" oversettes til: Sikker håndtering av nedkjølt trykksatt ammoniakk

AP1 – Eksperimenter med tap av innkapsling og undertrykking

AP1-leder: Knut Vågsæther, professor ved Universitetet i Sørøst-Norge

I denne arbeidspakken skal det planlegges og gjennomføres eksperimenter med utslipp og spredning av ammoniakk, samt testing av vanntåkesystemer for å undertrykke ammoniakkspredning. Forskningsspørsmål:

1. Hvordan oppfører nedkjølt ammoniakk seg når den slippes ut fra nedkjølte forhold med middels trykk?
2. Hvordan påvirkes ammoniakkspredningen av vanntåke, og hva er den kvantitative effekten av dråpestørrelse?

AP2 – Modellutvikling og eksperimentell validering

AP2-leder: Nils Erland L. Haugen, seniorforsker ved SINTEF Energi

En flerskala-tilnærming vil bli brukt for å utvikle og validere en modell for å forutsi oppførsel ved tap av innkapsling og effektiviteten av vannbaserte avbøtende tiltak. Forskningsspørsmål:

1. Hva er de samlede kvantitative bidragene fra de relevante transportmekanismene som påvirker varme-, masse- og bevegelsesmengdetransport mellom den svært turbulente gassen og et stort antall interagerende dispergerte dråper?
2. Hvordan vil samspillet mellom ikke-likevektstransport, dråpeoppbrytning og turbulent fluidstrøm påvirke oppførselen ved tap av innkapsling og vannbaserte avbøtende løsninger for trykksatt nedkjølt ammoniakk?

AP3 – Benchmarking og industrielle case-studier

AP3-leder: Eirik H. Fyhn, forsker ved SINTEF Energi

Denne arbeidspakken skal anvende kunnskapen fra AP1 og AP2 for å forstå relevante konsekvenser for industrien og direkte forbedre kommersielle verktøy for sprednings- og sikkerhetsanalyse. Forskningsspørsmål:

1. Hva er farene og konsekvensene ved utslipp av nedkjølt ammoniakk ved middels trykk i relevante industrielle omgivelser?
2. I hvilken grad kan avbøtende tiltak optimaliseres ved bruk av et høytrykks vanntåkesystem?
3. I hvilken grad stemmer eksisterende forsknings- og kommersielle verktøy overens med spredningsmodellene utviklet i SHARP?
4. Hvordan kan gjeldende regelverk oppdateres for bedre å ta hensyn til relevante funn?